2010年2月27日 星期六
表達訴求的最佳方法
反高鐵的示威方式層出不窮:斷食,苦行,遊行...其實我們可以採取不同的方式表達訴求,但未必是有效的。首先,我不贊同暴力的行為,這只會強迫警察以暴制暴,造成混亂,而且會增加示威人士對政府的不滿,如反高鐵人士衝擊立法會。表達訴求應該要保持冷靜和理智,避免有不必要的衝突和碰撞出現。我認為若要表達訴求,應先向青少年著手,拍片上載到著名的短片網站,引起青少年的注意,成為朋輩或師生間的話題,而且若短片熱播,也可能成為新聞之一,令更多人會注意其事件。或可以在些社交網站,如Facebook開設組群,引起關注。另外,遊行也是個可行的方法,這是個最為合法,而又引起市民注意的方法,從而令社會關注其問題。
2010年2月25日 星期四
過程四：綜合 By:黃思敏
活動一：討論「表達訴求的最佳方法」
我認為表達訴求的最佳方法是利用遊行到政府總部以及用一個話劇的形式去表達自己的訴求再拍一段短片上傳到yuotube,facebook或者其他的網站讓其他的市民可以知道我們的訴求。這個方法一 方面減少對市民大眾做成不便,另一方面又可以透過話劇讓市民明白我們究竟為了什麼去示威。
首先,遊行是香港常見的示威方式,我們只要向警方申請,就可以了。警方會做好封路的的措施,因此,這可以盡量減少對市民的影響。其次是用話劇的方式,再上傳到網站,這可以令更多人明白我們的目的,政府也會注意到我們的行動,因此,我絕對認為遊行及用話劇的方式表達自己的訴求是一個最佳的方式。
我認為表達訴求的最佳方法是利用遊行到政府總部以及用一個話劇的形式去表達自己的訴求再拍一段短片上傳到yuotube,facebook或者其他的網站讓其他的市民可以知道我們的訴求。這個方法一 方面減少對市民大眾做成不便,另一方面又可以透過話劇讓市民明白我們究竟為了什麼去示威。
首先,遊行是香港常見的示威方式,我們只要向警方申請,就可以了。警方會做好封路的的措施,因此,這可以盡量減少對市民的影響。其次是用話劇的方式,再上傳到網站,這可以令更多人明白我們的目的,政府也會注意到我們的行動,因此,我絕對認為遊行及用話劇的方式表達自己的訴求是一個最佳的方式。
2010年2月23日 星期二
過程三：思考問題
1. 身為大角咀居民，你會怎樣表達反高鐵的事件呢？
Ans：我會寫信給曾特首來表達不滿，寫信是較為直接及方便的表達方式。雖然不知封信是否能夠直接轉到曾特首的手中，但我都會嘗試。
2. 你認為怎樣才能把你的意見有效地表達呢？把你所屬的持份者的意
見和聲音得以表達，當中有甚麼的困難呢？請列出兩至三個原因來
說明。
Ans:直接親手交到特首手中。要把所属的持份着的意見和聲音得以表達，當中需要區内的議員幫助，但是區内的議員不啾不睬，感到無奈。
原因一：區内議員要處理的事務繁多，未必能夠給到我們支援。
原因二：議員只做門面功夫，實際是有名無實，議員的積極性低，難以幫助居民解決困難。
BY 李楚欣
Ans：我會寫信給曾特首來表達不滿，寫信是較為直接及方便的表達方式。雖然不知封信是否能夠直接轉到曾特首的手中，但我都會嘗試。
2. 你認為怎樣才能把你的意見有效地表達呢？把你所屬的持份者的意
見和聲音得以表達，當中有甚麼的困難呢？請列出兩至三個原因來
說明。
Ans:直接親手交到特首手中。要把所属的持份着的意見和聲音得以表達，當中需要區内的議員幫助，但是區内的議員不啾不睬，感到無奈。
原因一：區内議員要處理的事務繁多，未必能夠給到我們支援。
原因二：議員只做門面功夫，實際是有名無實，議員的積極性低，難以幫助居民解決困難。
BY 李楚欣
更有效的示威方式（菜園村農民）
如何才是最有效的示威呢？除了遊行，我想不到其他更好的示威方式。
遊行是最能吸引政府目光的示威方式，我們可嘗試拿著橫額去遊行，最有效的示威方式不就是愈能吸引公眾的目光就愈好嗎？我們可嘗試拿著斷開的耕種用具去遊行，表達我們的不滿，另外我們可以在遊行途中大叫口號，在臉上畫上「苦主」這兩個字，更可以拿著藍色的啦啦球去遊行，這樣就能吸引更多目光，令遊行得到更明顯的效果。
By xindy pang
遊行是最能吸引政府目光的示威方式，我們可嘗試拿著橫額去遊行，最有效的示威方式不就是愈能吸引公眾的目光就愈好嗎？我們可嘗試拿著斷開的耕種用具去遊行，表達我們的不滿，另外我們可以在遊行途中大叫口號，在臉上畫上「苦主」這兩個字，更可以拿著藍色的啦啦球去遊行，這樣就能吸引更多目光，令遊行得到更明顯的效果。
By xindy pang
更有效的示威方式(菜園村村民)
作為一個菜園村村民,我相信不少人都會跟我們一樣,對政府的行為十分不滿。我們那些村民啊都掛起了橫額,力保菜園!我覺得我們應該有些更有效的示威方式,好讓更多市民支持我們。我們這些老人家可以嘗試拿著代表民主的橙色啦啦球,為村民,為示威人士打打氣,同時亦能希望政府見到我們所希望得到的民主!
你認為你的聲音和意見，是否已經有效地表達？請列出兩至三個原因(菜園村村民)
我只是一個普普通通的菜園村村民,我已經用盡了方法去示威抗議,奈何政府仍然要堅持撥款,我對政府的行為真是十分失望!我已把我的意見和聲音表達,可惜丁點兒的效用也沒有。唉!我相信政府從所謂的「咨詢」開始,都沒有打算聽我們的意見,他連咨詢也草草了事,那麼我們的意見,政府也不會聽取。我們到立法會門外不斷示威抗議,政府仍然一意孤行,那麼我們的聲音能「有效」地表達嗎?
2010年2月22日 星期一
思考問題:身為菜園村的老人家，你認為深港高鐵對你的生活帶怎樣的影響？ By c.w.s
一條高鐵,就毀了我一生的心機。這條「廢鐵」對我的影響可大了,先是我的家園,我生在菜園村,已經打算在這裡與那些村民共渡餘生了,現在「廢鐵」要把我的家,我的遺產,我的所有摧毀,真是豈有此理!政府那些甚麼賠償全都是垃圾!我們要的不是你們可以用金錢買的東西,別以為給我們那些大廈住所,我們就會接受,上樓對我們來說是多麼的不方便,我每天在菜園都是種種菜,跟村民聊聊天過日子,現在,我做甚麼?我本來都都打算留下我的田啊地啊給我的兒孫的,現在,我留甚麼?我的生活都讓政府打亂了,都市的生活我那習慣啊?
思考問題
1. 身為菜園村農戶，你會怎樣表達高鐵事件對你的生活帶來的影響？
這條高鐵令我的生活起了非常大的變化，我一向喜歡平淡的農村生活，忽然要我遷入市區，離開菜園村，甚麼是水喉熱水爐我都不知，怎能在市區生活呢？我習慣了以耕種自給自足，而拆卸菜園村，則是沒收了我們的農田，這樣政府和小偷有甚麼分別呢？我的農田本是想留給子孫的，那農田上我的祖先留下來的，這樣沒收了，跟用搶的有甚麼分別！！
2. 你會以怎樣的方式來表達高鐵事件的意見呢？你認為把你的意見和
聲音得以表達，當中有甚麼的困難呢？請列出兩至三個原因來說
明。
我會以靜坐或遊行示威方式表達高鐵事件的意見。
1.政府一向不理會市民的聲音，在很久之前，有一大堆年輕人在抗議二十三條，結果政府沒理會他們的意見,我們的聲音可能會不被政府聽取。
2.高鐵撥款勢在必行，又有很多人去支持,可能政府會一意孤行,不理會我們。
過程二:訪問
首先,我的家人對於建高鐵沒有任何意見,因為高鐵對我的家庭沒有太大影響。而我的爸爸則由於他也有機會進行興建工作,收入會變得較穩定,所以他在某程度上也算是贊成的。他對於反高鐵人士的示威行動感到無聊及無謂,首先是因為他對政府毫無信心,既然咨詢工作也草草了事,即是代表政府對興建高鐵誓在必行,無論用甚麼方法示威也徒勞無功。 另外,我媽媽認為反高鐵人士的示威方式十分有創意,甚麼斷食,苦行...對我媽媽來說只是一種創意及為她帶來一點娛樂感,而她亦認為示威也沒有用,如果政府立心要撥款,市民根本沒有機會反對。另一方面她覺得他們示威是不滿政府賠償的金錢,還問:「如果一棵草$1000,看看他們還會否反對?」同時我哥哥認為80後青年去示威是浪費時間,與其花時間做些無謂事,作無謂的反抗,不如去讀讀書,豐富自己的知識。
過程4:綜合所學(討論)
表達訴求的好方法有很多,但我認為最佳的表達訴求的方法就是遊行,所謂的遊行,並不是魯莽的在任何地方走來走去,根據基本法,遊行要在遊行當日的前一個星期一向政府提供文件,不然一出來就被人抓回警局,還怎樣去表達訴求呢?此外,遊行能有效地吸引人們的目光,聲音亦能傳到政府的耳中,這樣,遊行不是最好的示威方式嗎?你們認為甚麼才是最好的表達訴求方式呢?
過程二:訪問
我訪問了我的姊姊，她不同意人們反高鐵示威方式，例如那些青少年不應在上課時去遊行，浪費了學習的時間；有些青年以苦行的方式去反對，苦行既浪費時間，又會令他們家人擔心；雖然以斷食來反對高鐵是比較溫和的方式，但卻令他們的父母或家人擔心。雖然人們以遊行去表達自己的意見是對的，卻阻塞了交通，不但對他們沒益處，還影響到別人，損人不利己，以靜坐方式去反對興建高鐵不就影響不到人，又能表達自己的意見嗎？姊很認為靜坐和正常的遊行是比較好的示威方式,一來,既不會阻到人,二來又可以表達自己的訴求,何樂而不為呢,示威的方式因人而異,在網路上,如FACEBOOK反對高鐵還可以令聚集到更多人,令反對的聲音更大,政府就會留意到了,那些又沒有令別人受到影響,又有效的方式,為什麼這麼多人也不採用呢?
By xindy pang
By xindy pang
過程三:訪問
我在假期間訪問了我的姐姐,她對反高鐵示威方式有以下的看法:
政府不聽取民意，示威是市民對政府表達意見的其中一種方式，但我反對市民採取激烈的行為。
就近期的80後青年用〈苦行〉的方式表達不滿，是可取的，既可表達對政府的不滿，又無礙社會的秩序；但聯同其他團體一起衝撃立法會，與警員互相推撞，導致有人受傷，這是不可取的。
如果每當有人不滿意政府的政策，就聯合其他人一起衝撃立法會，這樣不但有損香港和諧的形象，又浪費警力去維持秩序。
其實即使市民用激烈的方式去示威，都不定取得成果。高鐡這件事就是好例子，雖然一班反高鐡的人士衝激立法會，但政府最終都沒有理會，通過撥款興建高鐡，根本無補於事。
BY :李楚欣
政府不聽取民意，示威是市民對政府表達意見的其中一種方式，但我反對市民採取激烈的行為。
就近期的80後青年用〈苦行〉的方式表達不滿，是可取的，既可表達對政府的不滿，又無礙社會的秩序；但聯同其他團體一起衝撃立法會，與警員互相推撞，導致有人受傷，這是不可取的。
如果每當有人不滿意政府的政策，就聯合其他人一起衝撃立法會，這樣不但有損香港和諧的形象，又浪費警力去維持秩序。
其實即使市民用激烈的方式去示威，都不定取得成果。高鐡這件事就是好例子，雖然一班反高鐡的人士衝激立法會，但政府最終都沒有理會，通過撥款興建高鐡，根本無補於事。
BY :李楚欣
過程二:訪問 By:黃思敏
在新年假期中,我訪問了我的父親關於興建高鐵和「反高鐵示威方式」的看法。
首先,我父親對興建高鐵沒什麼反對的意見,亦沒有支持的意見。原因是政府是一定要興建高鐵,即使有人會反對,政府亦會堅持要興建高鐵。而且興內地的人多來港消費,提升香港的經濟。但我父親對高鐵的選址有意見,他認為高鐵選址可以再興建多一站在新界,帶動新界區的經濟,亦可以方便新界的居民。現時,高鐵在香港只有西九龍一個站,這不可以方便到全香港的市民,而且還忽略了新界市民的需要,而且新界是香港人口聚集點,若新界的市民不會去乘搭高鐵,那麼高鐵的經濟效益亦大大減少。
我的父親認為某些反對人士的行為太過激烈,特別是那一些八十後,雖然他只是想向政府表達自己的不滿,但也不應該破壞了香港的社會秩序,而且他們不能夠冷靜地思考。他們示威方式很引人注目,但也不見可以影響政府的決定。因此,他們應冷靜思考,用理智的方式去向政府表達自己的不滿和意見。
首先,我父親對興建高鐵沒什麼反對的意見,亦沒有支持的意見。原因是政府是一定要興建高鐵,即使有人會反對,政府亦會堅持要興建高鐵。而且興內地的人多來港消費,提升香港的經濟。但我父親對高鐵的選址有意見,他認為高鐵選址可以再興建多一站在新界,帶動新界區的經濟,亦可以方便新界的居民。現時,高鐵在香港只有西九龍一個站,這不可以方便到全香港的市民,而且還忽略了新界市民的需要,而且新界是香港人口聚集點,若新界的市民不會去乘搭高鐵,那麼高鐵的經濟效益亦大大減少。
我的父親認為某些反對人士的行為太過激烈,特別是那一些八十後,雖然他只是想向政府表達自己的不滿,但也不應該破壞了香港的社會秩序,而且他們不能夠冷靜地思考。他們示威方式很引人注目,但也不見可以影響政府的決定。因此,他們應冷靜思考,用理智的方式去向政府表達自己的不滿和意見。
2010年2月17日 星期三
過程三：角色扮演 (菜園村農戶)
我們農戶的生活本來一直很好，但因為興建高鐵就把我們最珍貴的財產和謀生工具奪走。
我們去立法院示威，不是因為我們嫌政府給的錢少，而是不忿政府在事前並沒有咨詢我們的意見。
同時我們亦對政府的處理手法不滿，我們不斷的去示威，但政府卻無動於衷，亦沒有聽取我們的意見。
我們農戶，大部分是老人，我們只有耕作這一絕活，如果失去了農田，我們就會失去了自力更生的能力，又會増加政府的負擔，
為什麼政府仍不改高鐵的軌道呢？
By xindy pang
我們去立法院示威，不是因為我們嫌政府給的錢少，而是不忿政府在事前並沒有咨詢我們的意見。
同時我們亦對政府的處理手法不滿，我們不斷的去示威，但政府卻無動於衷，亦沒有聽取我們的意見。
我們農戶，大部分是老人，我們只有耕作這一絕活，如果失去了農田，我們就會失去了自力更生的能力，又會増加政府的負擔，
為什麼政府仍不改高鐵的軌道呢？
By xindy pang
過程三：角色扮演（大角咀居民）
身為大角咀居民，我感到十分憤怒。政府在極少的資詢下，擅自決定通過高鐵資詢會議。我們沒有收過政府的資詢，在毫不知情的情況，政府隱瞞高鐵的興建會影響土地下沉，樓宇結構成問題的事實。
政府除了隱瞞事實，假資詢，賠償問題更模糊不清。政府只顧自身利益，對低下階層的聲音不聞不問。雖然政府聲稱若興建高鐵期間樓宇出現問題，業主可以按《鐵路條例》主動向法庭申請賠償，並由法庭裁決賠償金額。短短幾句說話就想將賠償問題解決，連詳細的賠償方案也沒有，政府如何令大角咀居民甘心順服.另外，近日的馬頭圍塌樓事件更令人對舊樓安全焦慮，現在要在大角咀底下鑚出一條鐵路，影響情况決不可忽視。
政府堅稱興建高鐵對大角咀樓宇的結構影響很微，但能不能夠做到百分百的保障呢？影響很微不代表不會發生。
高鐵存在問題甚多，政府未解決問題就即刻撥款上馬，完全忽視市民意見,我們大角咀居民對政府的處理方案十分不滿.。
<更有效的示威方式>
我們藉着互聯網迅速發佈資訊的能力，我們決定拍一段短片，表達我們市民的不滿，並將短片放在互聯網上播放，讓大眾市民知道政府的管理不足。逼使政府能夠正視問題，並對問題作出適當的行動。 一些人還不清楚我們這些反高鐡人士的想法，短片能夠以最簡單，又最最清晰的表演方式表達對政府及高鐡的想法。
政府除了隱瞞事實，假資詢，賠償問題更模糊不清。政府只顧自身利益，對低下階層的聲音不聞不問。雖然政府聲稱若興建高鐵期間樓宇出現問題，業主可以按《鐵路條例》主動向法庭申請賠償，並由法庭裁決賠償金額。短短幾句說話就想將賠償問題解決，連詳細的賠償方案也沒有，政府如何令大角咀居民甘心順服.另外，近日的馬頭圍塌樓事件更令人對舊樓安全焦慮，現在要在大角咀底下鑚出一條鐵路，影響情况決不可忽視。
政府堅稱興建高鐵對大角咀樓宇的結構影響很微，但能不能夠做到百分百的保障呢？影響很微不代表不會發生。
高鐵存在問題甚多，政府未解決問題就即刻撥款上馬，完全忽視市民意見,我們大角咀居民對政府的處理方案十分不滿.。
<更有效的示威方式>
我們藉着互聯網迅速發佈資訊的能力，我們決定拍一段短片，表達我們市民的不滿，並將短片放在互聯網上播放，讓大眾市民知道政府的管理不足。逼使政府能夠正視問題，並對問題作出適當的行動。 一些人還不清楚我們這些反高鐡人士的想法，短片能夠以最簡單，又最最清晰的表演方式表達對政府及高鐡的想法。
by 李楚欣
2010年2月8日 星期一
過程三:角色扮演(菜園村老人家) By.C.ws
對一個在菜園村居住了過半個世紀的老人家來說,興建高鐵真是一個悲劇。在菜園村紮根生活了這半輩子,為了這條鐵路就要把我的所有摧毀?我對菜園村的感情是不能以政府的「賠償」作為補償的。我都上了年紀了,為甚麼不能留在我的紮根點安享晚年呢?我每天都有過著那些平靜安逸的生活,耕作,與村民談天說地...現在又我們住大廈叫我怎樣住呢?這些老人家都過不慣都市生活,我又找不到那些村民跟我聊天打發時間,政府對我們這樣做怎算得上是「補償」?還有我多年悉心保養的農田,本身想要留給我兒子孫子的,現在,我留甚麼?
一條高鐵,毀我家園;村民起哄,力保菜園。一條高鐵,把我畢生勞力白費;一條高鐵,把我畢生的心願埋葬。政府本來有更好的繞路政策也不做,非要拆掉我菜園村不可,我決定「不遷不拆」,力保我的家園!不要以為老人家好欺負!
一條高鐵,毀我家園;村民起哄,力保菜園。一條高鐵,把我畢生勞力白費;一條高鐵,把我畢生的心願埋葬。政府本來有更好的繞路政策也不做,非要拆掉我菜園村不可,我決定「不遷不拆」,力保我的家園!不要以為老人家好欺負!
過程三:角色扮演(80後) by:黃思敏
角色扮演(80後):
作為一名關心香港社會的一份子,在高鐵的事件上應站出來向政府表達我們的不滿。我們以苦行,集會,嘉年華和絕食的方式去表達我們的不滿,完全是為了保護菜園村居民,以及是為了正義而作戰,為市民討回公道。
政府為了興建高鐵,動用了公帑共699億元,平均每名市民要付$6000,而且總站設置在西九龍,新界的居民根本就不會特地到西九龍乘坐高鐵,可見,高鐵的經濟成效是非常低。再者,政府更因為興建高鐵而要收回菜園村的土地,這令到菜園村的居民失去自己的家園,雖然政府會對這些居民作賠償和讓他們優先上公屋,但這根本沒法賠償居民對菜園村的感情,另外,興建高鐵,對大角咀的樓宇結構有一定程度的破壞,使住在大角咀的居民生命受到威脅,政府根本是漠視他們的人身安全。更何況,政府就興建高鐵的事去咨詢公眾,但市民所知道的詳細情況根本是不足的,而且政府更無視市民的意見,這不是在戲弄市民嗎?
因為政府為了要興建高鐵,要濫用公帑，剷平菜園村，大角咀，破壞家園，漠視市民的參與權。因此,我們這群80後,一定要為市民討回公道,我們做的這一切,完全是為了香港的未來。這可能令某些人對我們的印象很差和誤解我們,但我們仍然堅持下去。
更有效的示威方式:
我認為我們這次的示威方式非常好,可以吸引香港市民政府的注意,令到他們可以聆聽一下我們的心聲。在這次的示威行動中,我們有舉辦了'嘉年華會'來諷刺香港政府,我們又以苦行的方式,手捧著米,以行動來感動政府,我們也有絕食行動。
我認為以上的行動能夠表達到我們的意見,政府又關注到我們的行動,因此,我們的示威方式是非常有效的。
作為一名關心香港社會的一份子,在高鐵的事件上應站出來向政府表達我們的不滿。我們以苦行,集會,嘉年華和絕食的方式去表達我們的不滿,完全是為了保護菜園村居民,以及是為了正義而作戰,為市民討回公道。
政府為了興建高鐵,動用了公帑共699億元,平均每名市民要付$6000,而且總站設置在西九龍,新界的居民根本就不會特地到西九龍乘坐高鐵,可見,高鐵的經濟成效是非常低。再者,政府更因為興建高鐵而要收回菜園村的土地,這令到菜園村的居民失去自己的家園,雖然政府會對這些居民作賠償和讓他們優先上公屋,但這根本沒法賠償居民對菜園村的感情,另外,興建高鐵,對大角咀的樓宇結構有一定程度的破壞,使住在大角咀的居民生命受到威脅,政府根本是漠視他們的人身安全。更何況,政府就興建高鐵的事去咨詢公眾,但市民所知道的詳細情況根本是不足的,而且政府更無視市民的意見,這不是在戲弄市民嗎?
因為政府為了要興建高鐵,要濫用公帑，剷平菜園村，大角咀，破壞家園，漠視市民的參與權。因此,我們這群80後,一定要為市民討回公道,我們做的這一切,完全是為了香港的未來。這可能令某些人對我們的印象很差和誤解我們,但我們仍然堅持下去。
更有效的示威方式:
我認為我們這次的示威方式非常好,可以吸引香港市民政府的注意,令到他們可以聆聽一下我們的心聲。在這次的示威行動中,我們有舉辦了'嘉年華會'來諷刺香港政府,我們又以苦行的方式,手捧著米,以行動來感動政府,我們也有絕食行動。
我認為以上的行動能夠表達到我們的意見,政府又關注到我們的行動,因此,我們的示威方式是非常有效的。
2010年2月7日 星期日
興建高鐵會帶來的問題與影響
1. 從所找到的新聞，介紹「『高鐵669億撥款爭議』的成因及影響」。
成因:
1.政府的咨詢文件中並沒考慮周遭居民的利益
2.高鐵可能會令少部分人,如菜園村居民的利益受損
3.政府耗資669億來建高鐵,總站卻設於西九,新界居民認為這樣會高鐵不便他們使用.
4.政府耗資669億來建高鐵,市民認為用這筆資金來作興建公共設施,才能令大部分市民受益.
影響:
令大批市民以各種方式反對:
1.遊行:反對興建高鐵的市民遊行至立法會總部,更有部分反對的市民企圖衝破警方的防線.
2.苦行:一些「80後」的市民以苦行的方式去請求政府撤回建高鐵的議案.
3.靜坐:大批反對建高鐵的市民在立法會門前靜坐,某些市民更斷食或不斷呼叫口號抗議.
2. 請指出「『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響」，並舉列說明。
菜園村和大角咀是高鐵路線途經的地方,大部分居民都強烈反對建高鐵.
對菜園村居民的影響:
興建高鐵必須折除菜園村,而村中大部分的居民為老人,大部分老人都以賣菜或種植蔬菜來自給自足,
若政府收回菜園村,村民將會失去謀生的工具(田)而無法生活.
對大角咀居民的影響:
高鐵將會在大角咀地區的地底挖掘隧道,但這樣會破壞樓宇結構,令居民的安全受到威脅.
xindy pang
新聞
倘獲復耕牌 菜園村10月搬
2010-02-26
【明報專訊】一直以「不遷不拆」的石崗菜園村關注組昨日宣布，關注組、反高鐵大聯盟和政府會面後，三方確定以共同重建家園為目標，並已擬定重建未來時間表，故村民已同意於10月搬出菜園村，大前提是政府須守諾，在之前確定向每戶村民發出農業復耕牌照。
盼「魔鬼不在細節」
本周日為政府特惠賠償登記截止時間，村民將和政府作登記，並遞交復耕牌照申請，要求每戶均可復耕。反高鐵大聯盟發言人葉寶琳表示，希望「魔鬼不在細節中」，政府能合理審批申請，不會設置障礙，若一切順利，就會搬村，否則可能繼續堅持。
5月新村土地成交
菜園村村民昨晚9時半就在村內召開大會，與政府代表會面，會上村民與政府擬定的重建未來時間表，包括5月時新村的土地將成交，新村會於10月中會建成供居住。
運輸及房屋局發言人表示，雙方已同意朝10月中搬村方向進發，若村民能滿足漁農署復耕計劃申請要求，就會發出牌照。
元宵節報告重建詳情
早前每逢大時大節，菜園村都會舉辦活動，吸引市民及支持者入村參加。本周日是政府特惠賠償方案的最後登記日期，亦是元宵佳節，菜園村關注組將於當日下午4時，於村內舉行元宵團拜，並向反高鐵運動參與者報告重建菜園村計劃詳情。
政府初步同意「複製菜園村」
2010-02-24
菜園村村民要求複製菜園村的要求，大部分獲得政府同意。
(綜合報道)(星島日報報道)石崗菜園村村民要求另覓土地搬村，以便「複製菜園村」，鄉議局主席劉皇發昨日與運輸及房屋局局長鄭汝樺(相關)會面後，表示政府原則上同意大部分建議，但在貸款及復耕牌照的問題上則需要再作商討；鄉議局冀十月前可完成搬村，令高鐵工程不受阻。運輸及房屋局副局長邱誠武表示，村民提出的大部分要求，都是可以「商量」。
劉皇發表示，政府原則上同意大部分村民的建議，即另覓土地「複製菜園村」，但目前仍有部分問題需要再作商討，如申請政府貸款基金方面，並無政策應對核心家庭分拆的安排。他歡迎村民不再堅持「不遷不拆」，呼籲村民必須在月底的限期前，盡快向政府登記接受賠償，方便核實身分及覓地。
劉皇發表示，鄉議局會盡力協助村民重建菜園村，期望五月前可找到合適土地讓村民選擇，再預留時間讓村民處理牌照，以及用兩個月時間建屋，希望十月前完成搬村，令高鐵工程可如期展開。
鄉議局副主席張學明則稱，目前最重要是為村民尋覓價錢合理的土地讓村民選擇，並核實村民身分，讓有意繼續耕作的村民獲得發牌，以及確定戶數及所需土地的面積，不過現階段仍未能掌握具體數字。
運輸及房屋局副局長邱誠武表示，根據現行政策，即復耕計畫，「只要他們能夠買到或租到農地，便可申請在農地上建屋，並申請豁免，在該地居住」，但指出官地有限制，歡迎鄉議局協助尋找私人土地。他認為，村民的「複製菜園村」概念，搬村恢復原本生活，理念與當局的目標相符；並指出村民在復耕政策下，有權尋找新地方繼續耕作，指出村民提出的大部分要求，均可「商量」。
對於有指村民既要賠償，又要政府為重建菜園村的土地興建設施，如道路及排污渠，是索取雙重賠償，邱誠武不認同這個說法，指政府會為有需要的居民興建設施。
他又指，村民若希望獲得賠償，最重要是盡快向當局登記，核實身分，強調每戶村民都會有足夠賠償，另覓地方耕作，而希望恢復耕種的村民，亦需要提交建議書。
他續指，政府給予村民的特惠補償方案以核心家庭計算，但不少村民在村內已開枝散葉，「一開二」、「一開三」，發展出多個家庭，故他們需要向政府登記後，才能計算出賠償總額，呼籲村民盡快在周日截止前登記接受補償方案。
大角嘴居民憂塌樓 擬圍高鐵地盤抗議
2010-01-31
【明報專訊】土瓜灣塌樓事件後，本來已擔心樓宇安全的大角嘴居民更難相信廣深港高鐵工程不會影響樓宇安全，大角嘴高鐵關注大聯盟召集人麥發祥表示，聯盟計劃日內在區內掛起橫額，於農曆新年過後大遊行，當高鐵動工時更擬發起包圍高鐵在深旺道的地盤，要求運輸及房屋局長鄭汝樺(相關)落區和居民直接對話。
政府盼區議會聘獨立顧問
麥發祥表示，周二會舉行居民大會決定具體部署，希望逼政府更改高鐵走線或購回當區舊樓。雖然港鐵和政府多番解釋工程不會危及樓宇安全，但大角嘴居民一直認為有關理據「不獨立」，當局則希望區議會能幫忙解釋，甚至出面聘請獨立顧問。油尖旺區議員許德亮表示，不贊成區議會出面聘請顧問研究，認為此等於推卸責任，若將來工程真的出問題，居民很難向區議會追討。他指政府應自行負責，並作出保證。
成因:
1.政府的咨詢文件中並沒考慮周遭居民的利益
2.高鐵可能會令少部分人,如菜園村居民的利益受損
3.政府耗資669億來建高鐵,總站卻設於西九,新界居民認為這樣會高鐵不便他們使用.
4.政府耗資669億來建高鐵,市民認為用這筆資金來作興建公共設施,才能令大部分市民受益.
影響:
令大批市民以各種方式反對:
1.遊行:反對興建高鐵的市民遊行至立法會總部,更有部分反對的市民企圖衝破警方的防線.
2.苦行:一些「80後」的市民以苦行的方式去請求政府撤回建高鐵的議案.
3.靜坐:大批反對建高鐵的市民在立法會門前靜坐,某些市民更斷食或不斷呼叫口號抗議.
2. 請指出「『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響」，並舉列說明。
菜園村和大角咀是高鐵路線途經的地方,大部分居民都強烈反對建高鐵.
對菜園村居民的影響:
興建高鐵必須折除菜園村,而村中大部分的居民為老人,大部分老人都以賣菜或種植蔬菜來自給自足,
若政府收回菜園村,村民將會失去謀生的工具(田)而無法生活.
對大角咀居民的影響:
高鐵將會在大角咀地區的地底挖掘隧道,但這樣會破壞樓宇結構,令居民的安全受到威脅.
xindy pang
新聞
倘獲復耕牌 菜園村10月搬
2010-02-26
【明報專訊】一直以「不遷不拆」的石崗菜園村關注組昨日宣布，關注組、反高鐵大聯盟和政府會面後，三方確定以共同重建家園為目標，並已擬定重建未來時間表，故村民已同意於10月搬出菜園村，大前提是政府須守諾，在之前確定向每戶村民發出農業復耕牌照。
盼「魔鬼不在細節」
本周日為政府特惠賠償登記截止時間，村民將和政府作登記，並遞交復耕牌照申請，要求每戶均可復耕。反高鐵大聯盟發言人葉寶琳表示，希望「魔鬼不在細節中」，政府能合理審批申請，不會設置障礙，若一切順利，就會搬村，否則可能繼續堅持。
5月新村土地成交
菜園村村民昨晚9時半就在村內召開大會，與政府代表會面，會上村民與政府擬定的重建未來時間表，包括5月時新村的土地將成交，新村會於10月中會建成供居住。
運輸及房屋局發言人表示，雙方已同意朝10月中搬村方向進發，若村民能滿足漁農署復耕計劃申請要求，就會發出牌照。
元宵節報告重建詳情
早前每逢大時大節，菜園村都會舉辦活動，吸引市民及支持者入村參加。本周日是政府特惠賠償方案的最後登記日期，亦是元宵佳節，菜園村關注組將於當日下午4時，於村內舉行元宵團拜，並向反高鐵運動參與者報告重建菜園村計劃詳情。
政府初步同意「複製菜園村」
2010-02-24
菜園村村民要求複製菜園村的要求，大部分獲得政府同意。
(綜合報道)(星島日報報道)石崗菜園村村民要求另覓土地搬村，以便「複製菜園村」，鄉議局主席劉皇發昨日與運輸及房屋局局長鄭汝樺(相關)會面後，表示政府原則上同意大部分建議，但在貸款及復耕牌照的問題上則需要再作商討；鄉議局冀十月前可完成搬村，令高鐵工程不受阻。運輸及房屋局副局長邱誠武表示，村民提出的大部分要求，都是可以「商量」。
劉皇發表示，政府原則上同意大部分村民的建議，即另覓土地「複製菜園村」，但目前仍有部分問題需要再作商討，如申請政府貸款基金方面，並無政策應對核心家庭分拆的安排。他歡迎村民不再堅持「不遷不拆」，呼籲村民必須在月底的限期前，盡快向政府登記接受賠償，方便核實身分及覓地。
劉皇發表示，鄉議局會盡力協助村民重建菜園村，期望五月前可找到合適土地讓村民選擇，再預留時間讓村民處理牌照，以及用兩個月時間建屋，希望十月前完成搬村，令高鐵工程可如期展開。
鄉議局副主席張學明則稱，目前最重要是為村民尋覓價錢合理的土地讓村民選擇，並核實村民身分，讓有意繼續耕作的村民獲得發牌，以及確定戶數及所需土地的面積，不過現階段仍未能掌握具體數字。
運輸及房屋局副局長邱誠武表示，根據現行政策，即復耕計畫，「只要他們能夠買到或租到農地，便可申請在農地上建屋，並申請豁免，在該地居住」，但指出官地有限制，歡迎鄉議局協助尋找私人土地。他認為，村民的「複製菜園村」概念，搬村恢復原本生活，理念與當局的目標相符；並指出村民在復耕政策下，有權尋找新地方繼續耕作，指出村民提出的大部分要求，均可「商量」。
對於有指村民既要賠償，又要政府為重建菜園村的土地興建設施，如道路及排污渠，是索取雙重賠償，邱誠武不認同這個說法，指政府會為有需要的居民興建設施。
他又指，村民若希望獲得賠償，最重要是盡快向當局登記，核實身分，強調每戶村民都會有足夠賠償，另覓地方耕作，而希望恢復耕種的村民，亦需要提交建議書。
他續指，政府給予村民的特惠補償方案以核心家庭計算，但不少村民在村內已開枝散葉，「一開二」、「一開三」，發展出多個家庭，故他們需要向政府登記後，才能計算出賠償總額，呼籲村民盡快在周日截止前登記接受補償方案。
大角嘴居民憂塌樓 擬圍高鐵地盤抗議
2010-01-31
【明報專訊】土瓜灣塌樓事件後，本來已擔心樓宇安全的大角嘴居民更難相信廣深港高鐵工程不會影響樓宇安全，大角嘴高鐵關注大聯盟召集人麥發祥表示，聯盟計劃日內在區內掛起橫額，於農曆新年過後大遊行，當高鐵動工時更擬發起包圍高鐵在深旺道的地盤，要求運輸及房屋局長鄭汝樺(相關)落區和居民直接對話。
政府盼區議會聘獨立顧問
麥發祥表示，周二會舉行居民大會決定具體部署，希望逼政府更改高鐵走線或購回當區舊樓。雖然港鐵和政府多番解釋工程不會危及樓宇安全，但大角嘴居民一直認為有關理據「不獨立」，當局則希望區議會能幫忙解釋，甚至出面聘請獨立顧問。油尖旺區議員許德亮表示，不贊成區議會出面聘請顧問研究，認為此等於推卸責任，若將來工程真的出問題，居民很難向區議會追討。他指政府應自行負責，並作出保證。
高鐵撥款--思考問題 By:C.ws
1. 從所找到的新聞，介紹「『高鐵669億撥款爭議』的成因及影響」。
成因:
-政府就高鐵項目的諮詢不足,一地兩檢等問題至通過撥款一刻仍未解決,未有清楚向公眾交代事情就撥出「巨款」,引起不滿。
-不少香港人如:新界市民,會因為有其他更方便的交通工具往返內地,而新界人口上升最快,令高鐵的實用價值下降,受益的市民下降。
-總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西九龍一帶的天價豪宅群。
-高鐵花669億，只能創造11000個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持有特別牌照,即是所創造的就業機會不會太多。
-高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。
-669億是浪費公帑,用來興建公屋、居屋；發展社區及綠色產業等更受市民歡迎。
-功能組别議員的投票多數只代表商界,未能代表市民的意願。
影響:香港有不少反對高鐵的聲音,在通過撥款的前後,有不少反對者透過不同的渠道示威抗議及表達自己的訴求。
-苦行:苦行隊伍先圍立法會、皇后像廣場和半個遮打花園走，最後沿斜路走上政府總部。隊伍最初約有百多人，之後有更多人參與，增至約310人，參加者包括7歲小妹妹到80多歲居於菜園村的婆婆。
-電台罵戰:行動倡議人朱凱迪:「就算反對聲音大，政府也可利用功能組別，在市民不知不覺下通過」工業總會主席孫啟烈:「功能組別是歷史遺留下來的制度，有其存在價值,可平衡社會各方的利益」
-高鐵撥款獲通過，有示威者衝上馬路強搶警方鐵馬，警察一度出動胡椒噴霧驅趕。
-「反高鐵停撥款大聯盟」美食嘉年華:一邊舉行美食嘉年華，一邊唱歌看直播叫口號。售賣「高鐵滾蛋」（即雞蛋）、「功能組別一舊飯」（即飯團）等食物,示威者返回皇后像廣場集會後,一直倡議錦上路方案的公共專業聯盟上台介紹方案，各種意見團體上台發言，又奏樂唱歌，「反高鐵」嗌足全日。
-遊行:反對興建高鐵人士，包括菜園村居民，昨日由大角嘴埃華街公園遊行到旺角行人專用區，沿途派發反對高鐵撥款的傳單，邀請市民周五加入包圍立法會。
-Facebook群組:網上Facebook的「反高鐵」群組與「撐高鐵」群組出現。召集不同聲音的人士參加聲援行動。
-靜坐:包圍立法會並在外牆貼上反對撥款貼紙，其後有數十人轉到政府總部抗議，部分人則在總部外靜坐，要求運輸及房屋局長鄭汝樺到場接信
2. 請指出「『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響」，並舉列說明。
-菜園村民及大角咀居民:村民:「這些生活不是城市可找到。」村民響往菜園村的生活,指自出生已居於菜園村,已有半世紀,菜園村的鄰舍、數十年的農耕生活及父母親的心血，令村民不得不放棄家園,高鐵把村民半世紀的生活「毀於一旦」。高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政府一直隱瞞居民。
-建築工人:高鐵在地底進行，參與的建築工人必須持有特別牌照。未必所有建築工人都能受益。
成因:
-政府就高鐵項目的諮詢不足,一地兩檢等問題至通過撥款一刻仍未解決,未有清楚向公眾交代事情就撥出「巨款」,引起不滿。
-不少香港人如:新界市民,會因為有其他更方便的交通工具往返內地,而新界人口上升最快,令高鐵的實用價值下降,受益的市民下降。
-總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西九龍一帶的天價豪宅群。
-高鐵花669億，只能創造11000個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持有特別牌照,即是所創造的就業機會不會太多。
-高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。
-669億是浪費公帑,用來興建公屋、居屋；發展社區及綠色產業等更受市民歡迎。
-功能組别議員的投票多數只代表商界,未能代表市民的意願。
影響:香港有不少反對高鐵的聲音,在通過撥款的前後,有不少反對者透過不同的渠道示威抗議及表達自己的訴求。
-苦行:苦行隊伍先圍立法會、皇后像廣場和半個遮打花園走，最後沿斜路走上政府總部。隊伍最初約有百多人，之後有更多人參與，增至約310人，參加者包括7歲小妹妹到80多歲居於菜園村的婆婆。
-電台罵戰:行動倡議人朱凱迪:「就算反對聲音大，政府也可利用功能組別，在市民不知不覺下通過」工業總會主席孫啟烈:「功能組別是歷史遺留下來的制度，有其存在價值,可平衡社會各方的利益」
-高鐵撥款獲通過，有示威者衝上馬路強搶警方鐵馬，警察一度出動胡椒噴霧驅趕。
-「反高鐵停撥款大聯盟」美食嘉年華:一邊舉行美食嘉年華，一邊唱歌看直播叫口號。售賣「高鐵滾蛋」（即雞蛋）、「功能組別一舊飯」（即飯團）等食物,示威者返回皇后像廣場集會後,一直倡議錦上路方案的公共專業聯盟上台介紹方案，各種意見團體上台發言，又奏樂唱歌，「反高鐵」嗌足全日。
-遊行:反對興建高鐵人士，包括菜園村居民，昨日由大角嘴埃華街公園遊行到旺角行人專用區，沿途派發反對高鐵撥款的傳單，邀請市民周五加入包圍立法會。
-Facebook群組:網上Facebook的「反高鐵」群組與「撐高鐵」群組出現。召集不同聲音的人士參加聲援行動。
-靜坐:包圍立法會並在外牆貼上反對撥款貼紙，其後有數十人轉到政府總部抗議，部分人則在總部外靜坐，要求運輸及房屋局長鄭汝樺到場接信
2. 請指出「『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響」，並舉列說明。
-菜園村民及大角咀居民:村民:「這些生活不是城市可找到。」村民響往菜園村的生活,指自出生已居於菜園村,已有半世紀,菜園村的鄰舍、數十年的農耕生活及父母親的心血，令村民不得不放棄家園,高鐵把村民半世紀的生活「毀於一旦」。高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政府一直隱瞞居民。
-建築工人:高鐵在地底進行，參與的建築工人必須持有特別牌照。未必所有建築工人都能受益。
2010年2月6日 星期六
高鐵撥款爭議-思考問題
1.『高鐵669億撥款爭議』的成因:
--高鐵撥款的爭議，源於政府就高鐵項目的諮詢不足.政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就高鐵規劃向公眾提供充份
資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
--民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務,政府無視更佳方案.
--政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵
乘客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍，又會導致九龍大塞車。
--高鐵花669億，只能創造11000個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持有特別牌照。
--立法會功能組别議員大多並非代表市民意見，但卻為全港市民擅自決定高鐵撥款事件。
影響：
--多個支持和反對高鐵撥款的團體繼續表達不同訴求。多名來自八十後的青年，繼續在立法會大樓外進行「斷食行 動，促請政府盡快撤回方案，警方派出大批藍帽子在大樓外駐守。成員陳景輝表示，假如立法會通過撥款，他們會有行動，但會以非暴力進行。
--政府的高鐵方案昨日雖然終於獲立法會財委會通過撥款，但反高鐵大聯盟表明會繼續監察高鐵，並會在高鐵途經的菜園村、大角嘴等發起行動，而且高鐵能通過撥款全因功能組別的存在，故此會開拓這條新戰線。
--在場示威者知悉高鐵表決將至，氣氛即變，在場指揮官紛召警員講解，最接近立法會的3個中環港鐵站出口被封。雙方爆發衝突，警方大為緊張，立法會附近街道幾乎全部封閉，中環留下一座空城供雙方對決，重演世貿韓農示威一幕。
2.『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響：
--80後：高鐵撥款一如預期通過，爭議亦暫告一個段落，但事件將對日後施政影響深遠，肯定將會是餘波未了。在高鐵爭議中舉足輕重的八十後示威者，無疑應該對抗爭成果十分滿意，但他們在感性、純真和激情之餘，卻突顯了理性和分析能力的不足；在輿論、抗爭策略和公眾形象成功之餘，卻突顯了對整體社會利益的長遠承擔不足，這是值得反思的地方。警務處處長鄧竟成表示：會爭取與年輕人溝通，了解他們的需要和目的，希望做到互相理解。
--菜園村：雖 然 菜 園 村 並 非 原 居 民 村 ， 不 少 村 民 在 此 居 住 大 半 生 ， 其 中 六 十 歲 以 上 長 者 共 約 五 十 人 ， 而 他 們 的 下 一 代 亦 在 此 土 生 土 長 。 對 於 遷 拆 ， 村 民 不 滿 政 府 完 全 沒 有 諮 詢 他 們 ， 只 給 予 兩 個 月 反 對 期 。 負 責 設 計 、 興 建 和 營 運 的 港 鐵 公 司 稱 曾 去 過 六 個 區 議 會 及 三 個 鄉 事 委 員 會 做 諮 詢 。 但 對 於 菜 園 村 的 遷 拆 ， 諮 詢 文 件 卻 隻 字 未 提 。 對 於 政 府 以 清 拆 寮 屋 的 手 段 對 待 菜 園 村 ， 令 不 少 老 人 痛 失 家 園 ， 村 民 既 傷 心 、 又 憤 怒 。 慨 嘆 非 原 居 民 的 利 益 不 受 保 障 。
--大角咀居民：土瓜灣塌樓事件後，本來已擔心樓宇安全的大角嘴居民更難相信廣深港高鐵工程不會影響樓宇安全，大角嘴高鐵關注大聯盟召集人麥發祥表示，聯盟計劃日內在區內掛起橫額，於農曆新年過後大遊行，當高鐵動工時更擬發起包圍高鐵在深旺道的地盤，要求運輸及房屋局長鄭汝樺落區和居民直接對話。
By 李楚欣
--高鐵撥款的爭議，源於政府就高鐵項目的諮詢不足.政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就高鐵規劃向公眾提供充份
資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
--民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務,政府無視更佳方案.
--政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵
乘客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍，又會導致九龍大塞車。
--高鐵花669億，只能創造11000個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持有特別牌照。
--立法會功能組别議員大多並非代表市民意見，但卻為全港市民擅自決定高鐵撥款事件。
影響：
--多個支持和反對高鐵撥款的團體繼續表達不同訴求。多名來自八十後的青年，繼續在立法會大樓外進行「斷食行 動，促請政府盡快撤回方案，警方派出大批藍帽子在大樓外駐守。成員陳景輝表示，假如立法會通過撥款，他們會有行動，但會以非暴力進行。
--政府的高鐵方案昨日雖然終於獲立法會財委會通過撥款，但反高鐵大聯盟表明會繼續監察高鐵，並會在高鐵途經的菜園村、大角嘴等發起行動，而且高鐵能通過撥款全因功能組別的存在，故此會開拓這條新戰線。
--在場示威者知悉高鐵表決將至，氣氛即變，在場指揮官紛召警員講解，最接近立法會的3個中環港鐵站出口被封。雙方爆發衝突，警方大為緊張，立法會附近街道幾乎全部封閉，中環留下一座空城供雙方對決，重演世貿韓農示威一幕。
2.『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響：
--80後：高鐵撥款一如預期通過，爭議亦暫告一個段落，但事件將對日後施政影響深遠，肯定將會是餘波未了。在高鐵爭議中舉足輕重的八十後示威者，無疑應該對抗爭成果十分滿意，但他們在感性、純真和激情之餘，卻突顯了理性和分析能力的不足；在輿論、抗爭策略和公眾形象成功之餘，卻突顯了對整體社會利益的長遠承擔不足，這是值得反思的地方。警務處處長鄧竟成表示：會爭取與年輕人溝通，了解他們的需要和目的，希望做到互相理解。
--菜園村：雖 然 菜 園 村 並 非 原 居 民 村 ， 不 少 村 民 在 此 居 住 大 半 生 ， 其 中 六 十 歲 以 上 長 者 共 約 五 十 人 ， 而 他 們 的 下 一 代 亦 在 此 土 生 土 長 。 對 於 遷 拆 ， 村 民 不 滿 政 府 完 全 沒 有 諮 詢 他 們 ， 只 給 予 兩 個 月 反 對 期 。 負 責 設 計 、 興 建 和 營 運 的 港 鐵 公 司 稱 曾 去 過 六 個 區 議 會 及 三 個 鄉 事 委 員 會 做 諮 詢 。 但 對 於 菜 園 村 的 遷 拆 ， 諮 詢 文 件 卻 隻 字 未 提 。 對 於 政 府 以 清 拆 寮 屋 的 手 段 對 待 菜 園 村 ， 令 不 少 老 人 痛 失 家 園 ， 村 民 既 傷 心 、 又 憤 怒 。 慨 嘆 非 原 居 民 的 利 益 不 受 保 障 。
--大角咀居民：土瓜灣塌樓事件後，本來已擔心樓宇安全的大角嘴居民更難相信廣深港高鐵工程不會影響樓宇安全，大角嘴高鐵關注大聯盟召集人麥發祥表示，聯盟計劃日內在區內掛起橫額，於農曆新年過後大遊行，當高鐵動工時更擬發起包圍高鐵在深旺道的地盤，要求運輸及房屋局長鄭汝樺落區和居民直接對話。
By 李楚欣
過程一的思考問題 by黃思敏
1.成因:
最近,高鐵669億的撥款已獲得通過。但在通過撥款前,有不少人都對這次的撥款有很大的迴響,有人反對亦有人支持,不過以反對的為多。根據<明報-民主黨決反對高鐵撥款建制派護航 工程勢通過>,這則新聞是講述,民主黨反對高鐵撥款的原因是高鐵工程費高達652億元，而且設站西九龍，將加劇該處交通負擔，近年政府基建如機鐵、西鐵、深西通道等，客量均不及預期，因此政府有責任論證高鐵的經濟效益。而<明報>亦在網上做了一個調查暫時發現,有66.31%的人認為港府提出的高鐵方案造價達669億元是過高,有30.39%的人認為造價恰當,有3.30%的人對撥款沒有意見。根據<明報-8000人facebook撐高鐵籲周五立會外請願>亦有支持高鐵的人也希望撥款可以降低,報導指:發起「撐起高鐵，撐起香港」facebook群組表明支持興建廣深港高速鐵路香港段，支持總站設於西九龍，但「希望政府設計得宜，盡量降低高鐵造價，希望政府妥善處理遷拆問題，建議政府再次為方案細節諮詢公眾」。
影響:
由於,這次撥款有很大的迴響,因此,在通過撥款當晚,有反對和支持撥款的人士到立法會門外作聲援,有反對人士想企圖衝擊立法院,亦有人更想衝禮賓府抗議,根據<明報-特首批衝擊立會 促示威者反思反高鐵聯盟斥卸責市民>,行政長官批評示威者不負責任衝擊立法會的行為，違背香港社會核心價值、法治精神及整體利益，認為示威人士必須反思。而李少光強調，警方當日的行為非常克制，但部分示威者蓄意衝擊警方防線，是嚴重干擾社會秩序和社會安寧，他強烈譴責有關行為，重申若日後再有同樣暴力行為發生，警方一定會依法嚴肅處理。
2.『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響:
菜園村和大角咀的居民:
高鐵撥款正式通過後,這令菜園村的居民即使想再反對,也徒勞無功。由於高鐵的路段會經過菜園村,因此,政府八千六百萬元作為補償,收回菜園村,令菜園村的居民痛失家園,但政府積極處理 已登記的一百二十多戶登記，盡快與其他未登記住戶接觸，並優先處理選擇購買居屋的人士，及 盡快協助希望復耕的村民尋覓合適土地 。 至於大角咀居民，當局會研究和區議會合作，由政府 提供資源，區議會請專業測計或其他顧問，為受影響業主提供專業意見 。
旅遊,酒店,零售業:
旅遊、酒店和零售業界歡迎高鐵撥款通過，他們認為內地鐵路網愈趨發達，本港有必要接駁 內地高鐵網 ,吸納長江沿岸和黃河以南省市的內地客來港，對注重效率的商務客尤具吸引力。零 售業更預期, 屆時銷售量有雙位數增長。
最近,高鐵669億的撥款已獲得通過。但在通過撥款前,有不少人都對這次的撥款有很大的迴響,有人反對亦有人支持,不過以反對的為多。根據<明報-民主黨決反對高鐵撥款建制派護航 工程勢通過>,這則新聞是講述,民主黨反對高鐵撥款的原因是高鐵工程費高達652億元，而且設站西九龍，將加劇該處交通負擔，近年政府基建如機鐵、西鐵、深西通道等，客量均不及預期，因此政府有責任論證高鐵的經濟效益。而<明報>亦在網上做了一個調查暫時發現,有66.31%的人認為港府提出的高鐵方案造價達669億元是過高,有30.39%的人認為造價恰當,有3.30%的人對撥款沒有意見。根據<明報-8000人facebook撐高鐵籲周五立會外請願>亦有支持高鐵的人也希望撥款可以降低,報導指:發起「撐起高鐵，撐起香港」facebook群組表明支持興建廣深港高速鐵路香港段，支持總站設於西九龍，但「希望政府設計得宜，盡量降低高鐵造價，希望政府妥善處理遷拆問題，建議政府再次為方案細節諮詢公眾」。
影響:
由於,這次撥款有很大的迴響,因此,在通過撥款當晚,有反對和支持撥款的人士到立法會門外作聲援,有反對人士想企圖衝擊立法院,亦有人更想衝禮賓府抗議,根據<明報-特首批衝擊立會 促示威者反思反高鐵聯盟斥卸責市民>,行政長官批評示威者不負責任衝擊立法會的行為，違背香港社會核心價值、法治精神及整體利益，認為示威人士必須反思。而李少光強調，警方當日的行為非常克制，但部分示威者蓄意衝擊警方防線，是嚴重干擾社會秩序和社會安寧，他強烈譴責有關行為，重申若日後再有同樣暴力行為發生，警方一定會依法嚴肅處理。
2.『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響:
菜園村和大角咀的居民:
高鐵撥款正式通過後,這令菜園村的居民即使想再反對,也徒勞無功。由於高鐵的路段會經過菜園村,因此,政府八千六百萬元作為補償,收回菜園村,令菜園村的居民痛失家園,但政府積極處理 已登記的一百二十多戶登記，盡快與其他未登記住戶接觸，並優先處理選擇購買居屋的人士，及 盡快協助希望復耕的村民尋覓合適土地 。 至於大角咀居民，當局會研究和區議會合作，由政府 提供資源，區議會請專業測計或其他顧問，為受影響業主提供專業意見 。
旅遊,酒店,零售業:
旅遊、酒店和零售業界歡迎高鐵撥款通過，他們認為內地鐵路網愈趨發達，本港有必要接駁 內地高鐵網 ,吸納長江沿岸和黃河以南省市的內地客來港，對注重效率的商務客尤具吸引力。零 售業更預期, 屆時銷售量有雙位數增長。
2010年2月5日 星期五
The Frist LS Homework.
請位組員登入以下網址:http://www.cquestgarden.com/,
然後輸入:2514,
在<過程>,
下載及查看個人學習工作清單.doc,特別留意以下各個學習活動的限期。
請先做以下過程:
過程一 ：認識高鐵撥款的爭議
(每位組員)為研習主題「從『高鐵撥款爭議』看香港居民如何參與社會及政治事務？」
思考問題：
1. 從所找到的新聞，介紹「『高鐵669億撥款爭議』的成因及影響」。
2. 請指出「『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響」，並舉列說明。
組員可以到以下網址:
1. http://wisesearch.wisers.net:8000/?gid=ccchftc&user=ipaccess 以「高鐵撥款」/「反高鐵」為「關鍵詞」，搜索有關「爭議」的新聞報導
2.明報網站新聞專輯：高鐵爭議(http://specials.mingpao.com/cfm/Main.cfm?SpecialsID=211) 了解『高鐵撥款爭議』詳情
http://wisesearch.wisers.net:8000/?gid=ccchftc&user=ipaccess 以「高鐵撥款」/「反高鐵」為「關鍵詞」，搜索有關「爭議」的新聞報導，或到 明報網站新聞專輯：高鐵爭議(http://specials.mingpao.com/cfm/Main.cfm?SpecialsID=211) 了解『高鐵撥款爭議』詳情
以上功課請於星期一(8/2)前鋪上網誌,謝謝!!!!
過程二：訪問活動
(每位組員)訪問1-3位不同年齡組別家庭成員(以短片或錄音作記錄)。
同學們先與受訪的家庭成員觀看下列其新聞報導，然後討論對「反高鐵示威方式」的看法，將訪問內容整理後放於「小組網誌」展示，以300字簡介受訪家人對「反高鐵示威方式」的看法。
播放短片(請選其中二段)
八十後青年以苦行http://tv.on.cc/?s=3&i=OBK-100108-11580-99M&d=1262924848
反高鐵斷食行動 http://tv.on.cc/?s=15&i=ONS-100117-12169-30M&d=1263732760
反高鐵集會變嘉年華會 http://tv.on.cc/?s=15&i=ONS-100108-11744-20M&d=1262956029
千人遊行反高鐵(銅鑼) http://tv.on.cc/?s=15&i=OBK-091129-11683-98M&d=1259491400
立法會外示威 http://tv.on.cc/?s=15&i=ONS-091218-11580-95M&d=1261122445
遊行(旺角區)反高鐵 http://tv.on.cc/?s=3&i=ONS-100103-11240-25M&d=1262523230
電影放映會宣傳反高鐵 http://tv.on.cc/?s=15&i=ONS-100102-11683-13M&d=1262416419
訪問對象：不同年齡組別家庭成員
小童
青少年
在職人士
退休人士
家庭主婦
活動分享：
(每位組員)在小組網誌以完整句子回應2-3位組員的訪問內容，每位100字，合共300字或以上。
過程二可以於新年假後鋪上網誌!!!
然後輸入:2514,
在<過程>,
下載及查看個人學習工作清單.doc,特別留意以下各個學習活動的限期。
請先做以下過程:
過程一 ：認識高鐵撥款的爭議
(每位組員)為研習主題「從『高鐵撥款爭議』看香港居民如何參與社會及政治事務？」
思考問題：
1. 從所找到的新聞，介紹「『高鐵669億撥款爭議』的成因及影響」。
2. 請指出「『高鐵撥款』對政府與不同利益群體的的影響」，並舉列說明。
組員可以到以下網址:
1. http://wisesearch.wisers.net:8000/?gid=ccchftc&user=ipaccess 以「高鐵撥款」/「反高鐵」為「關鍵詞」，搜索有關「爭議」的新聞報導
2.明報網站新聞專輯：高鐵爭議(http://specials.mingpao.com/cfm/Main.cfm?SpecialsID=211) 了解『高鐵撥款爭議』詳情
http://wisesearch.wisers.net:8000/?gid=ccchftc&user=ipaccess 以「高鐵撥款」/「反高鐵」為「關鍵詞」，搜索有關「爭議」的新聞報導，或到 明報網站新聞專輯：高鐵爭議(http://specials.mingpao.com/cfm/Main.cfm?SpecialsID=211) 了解『高鐵撥款爭議』詳情
以上功課請於星期一(8/2)前鋪上網誌,謝謝!!!!
過程二：訪問活動
(每位組員)訪問1-3位不同年齡組別家庭成員(以短片或錄音作記錄)。
同學們先與受訪的家庭成員觀看下列其新聞報導，然後討論對「反高鐵示威方式」的看法，將訪問內容整理後放於「小組網誌」展示，以300字簡介受訪家人對「反高鐵示威方式」的看法。
播放短片(請選其中二段)
八十後青年以苦行http://tv.on.cc/?s=3&i=OBK-100108-11580-99M&d=1262924848
反高鐵斷食行動 http://tv.on.cc/?s=15&i=ONS-100117-12169-30M&d=1263732760
反高鐵集會變嘉年華會 http://tv.on.cc/?s=15&i=ONS-100108-11744-20M&d=1262956029
千人遊行反高鐵(銅鑼) http://tv.on.cc/?s=15&i=OBK-091129-11683-98M&d=1259491400
立法會外示威 http://tv.on.cc/?s=15&i=ONS-091218-11580-95M&d=1261122445
遊行(旺角區)反高鐵 http://tv.on.cc/?s=3&i=ONS-100103-11240-25M&d=1262523230
電影放映會宣傳反高鐵 http://tv.on.cc/?s=15&i=ONS-100102-11683-13M&d=1262416419
訪問對象：不同年齡組別家庭成員
小童
青少年
在職人士
退休人士
家庭主婦
活動分享：
(每位組員)在小組網誌以完整句子回應2-3位組員的訪問內容，每位100字，合共300字或以上。
過程二可以於新年假後鋪上網誌!!!
訂閱：
文章 (Atom)