2010年2月22日 星期一
過程二:訪問
首先,我的家人對於建高鐵沒有任何意見,因為高鐵對我的家庭沒有太大影響。而我的爸爸則由於他也有機會進行興建工作,收入會變得較穩定,所以他在某程度上也算是贊成的。他對於反高鐵人士的示威行動感到無聊及無謂,首先是因為他對政府毫無信心,既然咨詢工作也草草了事,即是代表政府對興建高鐵誓在必行,無論用甚麼方法示威也徒勞無功。 另外,我媽媽認為反高鐵人士的示威方式十分有創意,甚麼斷食,苦行...對我媽媽來說只是一種創意及為她帶來一點娛樂感,而她亦認為示威也沒有用,如果政府立心要撥款,市民根本沒有機會反對。另一方面她覺得他們示威是不滿政府賠償的金錢,還問:「如果一棵草$1000,看看他們還會否反對?」同時我哥哥認為80後青年去示威是浪費時間,與其花時間做些無謂事,作無謂的反抗,不如去讀讀書,豐富自己的知識。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
我覺得你的訪問内容十分貼近一般市民的想法,對建築業的人士來說,興建高鐡的確為他們帶來就業機會及收入;但另一方面,又令到菜園村等居民帶來不便及多年來的心血。
回覆刪除我很贊同你的說話,政府若是已決定的政策,即使多少市民反對示威,亦是無補於事。
我同意你家人對高鐵的想法,因為高鐵真的是利多於弊,而市民的示威行為,部分的確太偏激了,而苦行、斷食等等,更是浪費時間。而且,相信政府興建高鐵的想法,並不是一天就想出來的,而是經常長時間的考慮,所以興建高鐵,並不是一部分市民抗議,就會暫停的項目。
回覆刪除